Schrijf een reactie op de volgende stelling:
"Als een lezer verzoekt, een boek aan te schaffen dat op grond van een slechte recensie reeds was afgekeurd, dient men aan die vraag te voldoen, en het boek alsnog te kopen.
In het bovenstaande geval dient men de eenmaal genomen beslissing te handhaven en de motieven ter kennis te brengen van de aanvrager."
(P.J. Van Swighem, 1974)
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
Ja, ik ben het met de stelling eens. Als er een lener geïnteresseerd is in het bepaalde boek dat niet is aangeschaft, zou het goed kunnen dat er meer mensen geïnteresseerd zijn in het boek.
BeantwoordenVerwijderenWat de één vind betekend niet dat iedereen dat vind.
Het is misschien ook wel goed om eens iets aan te schaffen met een slechte recensie, mits er wel over word gesproken. Het heeft volgens mij geen nut om iets aan te schaffen wat totaal niet actueel is EN een slechte recensie heeft gekregen ook.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenAls ik het voor het zeggen zou hebben zou ik die aanvraag waarschijnlijk weigeren.
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat nadat die klant het boek geleend heeft, het waarschijnlijk al snel op de nullijst zal belanden. Een boek krijgt niet voor niks een slechte recensie.
Die klant zou ik dan verwijzen naar Zoek&Boek. Dan kunnen ze het via die site voor 2 euro lenen.
Mochten er meerdere mensen zijn die naar het boek vragen zou ik het boek natuurlijk wel aanschaffen.
Ik zou niet alleen de recensie lezen, maar ook het boek doornemen wat ik er zelf van vind. (bijvoorbeeld bij een andere bibliotheek of in de winkel)
BeantwoordenVerwijderenDe recensie hoeft ook niet altijd wat te zeggen over een boek. Als er meerdere klanten komen vragen speciaal naar dat ene boek dan zou ik het aanschaffen.